YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6198
KARAR NO : 2009/8433
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2008 gün 2008/3451-7538 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 101 ada 20, 25 ve 17 parselin (B) bölümünün paftasındaki konumuna göre 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı olduğu, 1959 tarihli memleket haritasında işaretledikleri yerde ormanı simgeleyen ibreli ve yapraklı ağaç rumuzu ile çalılık rumuzunun birbirine girmiş gözüktüğü, amenajman haritasında ise bozuk meşe baltalığı dışında kaldığı anlaşılmakla, mahkemece dava konusu tüm taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 101 ada 14, 17, 20 ve 25 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.