YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6209
KARAR NO : 2009/8067
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: Çekişmeli Gökal Kasabası, … … … Mahallesi 1071 parsel hakkında davacının davasının kabulüne, müdahilin davasının reddine karar verilmişse de hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunun kendi içinde çelişkili olduğu, açıklama bölümünde taşınmazın orman olarak göründüğünün, sonuç bölümünde ise ormansız alanda kaldığının ifade edildiği, bu nedenle taşınmazın orman olup olmadığının yeniden araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının kabulüne, müdahilin davasının reddine ve dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene edene yükletilmesine 12/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.