YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6210
KARAR NO : 2009/9022
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … …

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.02.2007 gün ve 95-1721 sayılı bozma kararında özetle: “…… Köyü 142 ada 1 parsel (27431 m2) hakkında açılan davada taşınmazın 1989 yılında kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı, ancak tespite esas alınan Mart 1980 tarih 3 nolu tapu kaydında miktar fazlalığı olduğu ve kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, oysa Hazinenin açtığı bir dava veya 3402 Sayılı Yasının 26/D maddesine göre açılmış davaya katılımı bulunmadığı, bu nedenle kayıt miktar fazlalığı yönünden araştırma yapılmaksızın davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.03.1989 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazda kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla Hazine tarafından her zaman dava açılabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.