YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6230
KARAR NO : 2009/11002
KARAR TARİHİ : 30.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-… KTK.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu…Köyünde bulunan 111 ada 49 parsel sayılı taşınmaz hali arazi niteliği ile HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaza irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile … olduğunu ileri sürerek kadastro tespitinin iptali ile miras bırakanı babası … oğlu … Yanık adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, mahkemece davacının Orman İşletme Müdürlüğü ve… Köyü Tüzel Kişiliğine karşı açmış olduğu davasının husumet nedeni ile reddine, davacının Hazine’ye karşı açmış olduğu davasının sabit görülmediğinden reddine, çekişmeli 111 ada 49 nolu parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1999 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sınırı dışında kalan yer olduğu saptanmış ise de, eğiminin %30 civarında olduğu, çok az bir kısmının teraslanarak eğiminin giderildiğini, … yıllardır ekilmediği ve içinde çapı 60 cm’ye yaklaşan taşların bulunduğu, teraslama yapılmayan kısımların üzerinde ise insan büyüklüğünü aşan kayaların bulunduğu, yabani ağaç ve çalılıklarla kaplı olduğu, orman içi açıklık ve boşluklar ile orman ve … muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik alanlar, yasa gereği orman sayıldığı için, 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesinin (a) ve (j) bentleri gereğince Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması öngörüldüğü, bu haliyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığından davacı kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/6/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.