YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6267
KARAR NO : 2009/9785
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, Orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak taşınmazın adlarını tescilini istemişler, daha sonra dosyaya T. Evvel 1323 tarih ve 170 numaralı sicilden gelen Mart 1933 tarih ve 13 sıra numaralı tapunun fotokopilerine sunmuşlardır. Mahkemece davanın REDDİNE, … Köyü 102 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman sınırları, 5304 Sayıl Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre belirlenmiş ve orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, … Köyü 106 ada 1 sayılı parselin … bilirkişi rapor ve krokisinde (Z) ile gösterilen 1620.31 m2 yüzölçümündeki çekişmeli bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak; tutanak aslının dosyaya getirtilmediği, parselin Mahkemenin 2006/1, 2, 3, 5, 15 ve 28 Esasına kayıtlı dava dosyalarında davalı olduğu, tutanak aslının bu dosyalardan birisine gönderildiği, o dosyalarda da tescile karar verilmesi halinde mükerrer tescillere yol açılacağı gözetilmeden, parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değilse de, bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında ikinci bendinin hükümden tamamen çıkartılarak, bunun yerine, iki numaralı bent olarak “2- karar kesinleştiğinde dosyanın, … İli Perşembe İlçesi … Köyü 102 ada 1 sayılı parselin tutanak aslının bulunduğu kesinleşen mahkeme dosyasına gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.