YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6341
KARAR NO : 2009/10999
KARAR TARİHİ : 30.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 3 parsel sayılı 19458,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, 1970 yılında diktiği 300’den fazla … ağacı bulunan taşınmazın babasından kaldığı ve … sıfatıyla zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 12531 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı adına, (B) ile gösterilen 6927,92 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi, Hazine ve davacı … tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.02.2008 gün ve 2007/17266-2008/2398 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı gerçek kişinin (B) bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüme ilişkin hükmün onanmasına, Hazine ve Orman Yönetiminin (A) bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün resmi belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da, bu bölüm yönünden oluşturulan hüküm dosya içeriğine ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesine aykırı olduğu, taşınmazın doğusunda 102 ada 4 numaralı orman parseli ile kuzeyinde ve batısındaki 102 ada 5 sayılı parselden sonra 102 ada 1 numaralı geniş orman parseli bulunduğu, güneyinde ise; resmi belgelerde orman kabul edilen (B) bölümün olduğu, bu haliyle, dört yönden orman ile çevrili olup, ziraat arazileri ile fiili irtibatının bulunmadığı ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğu anlaşıldığı, tür yerler yasa gereği orman sayıldığı için, orman içi açıklık ve boşlukların zilyetlik yolu ile kazanılamayacağından davacı gerçek kişinin (A) bölümüne yönelik davasının da reddi” gereğine değinilmiştir
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın REDDİNE, … Köyü 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 07.06.2007 tarihli krokide (B) ile gösterilen bölümü hakkında daha önce verilen karar onanmış olduğundan YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, (A) ile gösterilen 12.531 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliğinde HAZİNE ADINA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.