YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6360
KARAR NO : 2009/8452
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Köyü Karakütük mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davalılar ve müdahillerin feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacıların ve müdahillerin davadan feragat etmelerinden dolayı H.Y.U.Y.’nın 91 ve devamı maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 10.07. 2001 tarihli hükme 5. bent olarak “5-Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 175.000.000 lira (… 175 lira) vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.