YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6385
KARAR NO : 2009/8024
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 619 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tutanağı, kısmi ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tarla vasfı ile tespiti yapılarak yüzölçümü ve … hanesi açık bırakılmak suretiyle 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin 1593,41 m2 yüzölçümü ve orman niteliği ile bitişiğindeki 101 ada 1 parsel sayılı büyük orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve ilk oturumda davayı kabul ettiğinden H.Y.U.Y.’nın 94. maddesi hükmü gözönünde bulundurularak yargılama giderlerinin davacı … Yönetimi üzerinde bırakılmasına ve yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.