YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6389
KARAR NO : 2009/8018
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2005 gün ve 6893-14788 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu 53, 54 ve 56 parseller orman sayılmayan, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu anlaşılmakla Hazinenin temyizinin yerinde olmadığı, davalı …’ın temyizi yönünden 53, 54, 56 ve 50 parsellerin orman sayılmayan, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu anlaşılmakla, dava tarihinden önceki zilyetlik durumu taşınmazın kimden kime kaldığı, paylaşımla … oğlu …’e mi yoksa …’a mı kaldığının belirlenmesi, 3402 Sayılı Yasasının 30/2. maddesine göre tutanakların maliki açık devredildiğinden lüzum görülen diğer delilerin toplanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Mahallesi 79 ada 50, 53, 54 ve 56 parsel sayılı 13170 m2, 16954 m2, 6445 m2 ve 27117 m2 yüzölçümündeki tarla ve üzüm bağı niteliğindeki taşınmazların … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınnmasına yer olmadığına 12/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.