YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6390
KARAR NO : 2009/8019
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, …. ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacıların duruşma isteminin puldan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.11.2005 gün ve 12735-14375 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, bu nedenle uzman orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafının uygulanması, taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yer olup olmadığının belirlenmesi, 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre taşınmazın orman içi açıklığı olup olmadığının raporda açıklanarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Deveci Köyü 105 ada 2 sayılı 32000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı …, …. ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptanarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.