YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6586
KARAR NO : 2009/10538
KARAR TARİHİ : 23.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Beldesi … Mahallesi 211 ada 54, 217 ada 85, 219 ada 32 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar …, 211 ada 56, 218 ada 2, 219 ada 18, 220 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar … ve arkadaşları, 211 ada 55, 217 ada 81, 219 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar … Tükfekçioğlu ve arkadaşları, 217 ada 15 parsel sayılı taşınmaz … Tükfekçioğlu adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi 211 ada 55 ve 56 sayılı parsellerin orman olduğu, davacı … ise 211 ada 54, 55, 56, 217 ada 15, 81 ve 85, 218 ada 2, 219 ada 17, 18, 32, 37 ve 220 ada 8 sayılı parsellerin kök muris … Tüfekçioğlundan kaldığı ve miras payı bulunduğunu, bu nedenle taşınmazların … mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, …’nun davasının kısmen kabulüne, dava konusu 211 ada 55 ve 56 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 211 ada 54, 217 ada 15, 81, 85, 218 ada 2, 219 ada 17, 18, 32 ve 37 ve 220 ada 8 sayılı parsellerin … Tükfekçioğlu mirasçıları olan … ve arkadaşları adına payları oranında tecsiline karar verilmiş, hüküm davacı … vasisi ile davalı … vasisi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin18/04/2006 gün ve2006/3120-5288 sayılı bozma kararında özetle( Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı 1946 yılında vefat eden … oğlu …’na ait olduğu ve terekesinin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı saptandığına göre, davalı … oğlu …’nun temyiz itirazlarının reddine,Çekişmeli 211 ada 55 ve 56 sayılı parsellerin (b) ile gösterilen sırasıyla 3528.16 m2 ve 4916.12 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davacı …’nun dava konusu 55 ve 56 sayılı parsellerin (b) ile gösterilen bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddine, davacı …’nun temyiz itirazlarının kabulüne,mahkemece 55 ve 56 sayılı parsellerin (a) ile gösterilen sırasıyla 4543.22 m2 ve 2083.92 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin resmi begelerde açık alan olarak gözükseler de orman içi açıklığı niteliğinde bulundukları gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmişse de, mahkemenin bu kabulünün yerinde olmadığı; çekişmeli 55 ve 56 sayılı parsellerin (a) ile gösterilen bölümleri …batıdan tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilen 211 ada 88 sayılı parsel ve tarla niteliği ile gerçek kişi adına tesbit edilen 211 ada 54 sayılı parsel ile çevrili bulunduğu, taşınmazların (a) ile gösterilen bölümlerinin belirtilen
konumları ile dört yönden Devlet Ormanı ile çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi anlamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunmadıkları gibi, memleket haritasındaki görünümlerinin de aynı doğrultuda olduğunun gözlendiğinden; resmi begelerde orman sayılmayan yerlerden olup, orman içi açıklığı niteliğinde bulunmayan 211 ada 55 ve 56 sayılı parsellerin (a) ile gösterilen bölümlerine yönelik Orman Yönetiminin davasının reddi ile davacı …’nun davasının kabulü ve bu bölümlerin de … mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tescile karar verilmesi )gereğine değinilmiştir
Mahkemece,bozmaya uyularak Davacı … idaresinin davasının REDDİNE, Davacı …’nun davasının KABULÜNE, …/ … mahallesi, …mevkii, 211 ada 55 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile bilirkişi … …’ın 14/01/2005 tarihli raporunda “a” ile gösterilen 4543,22 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğinde; 211 ada 56 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile “a” harfi ile gösterilen 2083,92 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğinde; … ve arkadaşları adına TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davacı davacı … YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.