YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6656
KARAR NO : 2009/8919
KARAR TARİHİ : 01.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 145 ada 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 15.05.1950 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddelerine göre 05.11.2006 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kural olarak orman kadastrosunun bulunduğu yerlerde kesinleşen orman kadastrosu harita ve tutanaklarının uygulanması suretiyle çözümlenir ise de, o yerde 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasa hükümleri gözönünde bulundurularak köy ve belde sınırlarının tümünü kapsayan, başka bir anlatımla seri bazda yapılmayan orman kadastrosunun yapılmış olması gerekir. Ne varki; somut olayda köyün tüm sınırlarını kapsayarak 1949 yılında orman kadastrosunun yapılmadığı ve bir kısım ormanların sınırnlama dışında bırakıldığı, eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarının uygulanması sonucu üç kişilik orman yüksek mühendisleri kurulundan oluşan heyet tarafından verilen raporda, dava konusu parsellerin 0,5-0,7 kapalılıkta …, kestane ve kayın ağaçlarıyla kaplı, alt tabakada ormangülü, eğrelti otu ve böğürtlen gibi orman altı florasını temsil eden odunsu bitkilerle kaplı, orman bütünlüğü içinde orman sayılan yerlerden olduğunun bildirildiği, bilirkişi raporuna eklenen eylemli ve güncel durumu yansıtan renkli fotoğraflarda da taşınmazların tümünün tam kapalılıkta orman ağaçlarıyla kaplı olduğunun görüldüğü, davacıların herhangi bir dayandıkları tapu kaydı bulunmaması nedeniyle taşınmazların 5658 Sayılı Yasa kapsamında özel orman olarak da kabul edilemiyeceği, 05.11.2003 gün ve 4999 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile ” evvelce sınırlaması yapılmış olupta herhangi bir nedele orman sınırları dışında kalmış ormanların da orman sınırları içine alınabileceği “konusunda hükmün yürürlüğe konduğu, Anayasanın 169 ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 16/D, 17/1 ve 18/2 maddeleri gereğince özel mülk olarak kişiler adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tescil edilemeyeceği gözönünde bulundurularak Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.