YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6731
KARAR NO : 2009/8498
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.10.2006 gün ve 2006/9650-12443 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, bu nedenle orjinal kadastro paftası da getirtildikten sonra bir orman ve … bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması, taşınmazın orman sayılan yer olup olmadığının tam olarak belirlenmesi, taşınmaz 2003 yılında satın alındığından önceki … … … yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki kısıtlamalar araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Erzin İlçesi, İsalı mevkiinde 21.12.2007 günlü … bilirkişi raporunda gösterilen (A) ve (B) harfli toplam 23265 m2 yüzölçümündeki taşınmaz narenciye bahçesi olarak 1/2 hisse itibariyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Türk Medeni Yasasının 713. Maddesine göre tapusuz taşınmazın tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.