YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6820
KARAR NO : 2009/11560
KARAR TARİHİ : 09.07.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, dava dilekçesi ile; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, … Güney Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli krokide 16/a, 16/b ve 16/c ile gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanların 108 ada 1 nolu orman parseli ile birleştirilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlar Kadastro Müdürlüğü’nce tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; dava konusu 147 ada 25 ve 16 parseller yönünden davanın kabulüne, bu taşınmazların gerekirse … bir parsel numarası verilerek veya komşu orman niteliğindeki 108 ada 1 parsele eklenerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 147 ada 26 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne ve krokide (A) ile gösterilen 3408 m² kısmın orman vasfıyla gerekirse … bir parsel numarası verilerek veya orman niteliğindeki 108 ada 1 parsele eklenerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 23233,14 m²’lik kısım yönünden davanın reddi ile … adına tapuya kayıt ve tesciline, … bilirkişi raporu ve krokisinin kararın eki sayılmasına,yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu 147 ada 16 ve 25 parsellerin tamamının, 26 parselin de (A) harfli bölümünün orman sayılan yer, (B) harfli bölümünün de orman sayılmayan yerlerden olduğu, (B) harfli bölüm yönünden davalı gerçek kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. Maddesinde yazılı zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu belirlenerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazinenin tüm, davacı … Yönetiminin ise diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Hüküm yerinde “davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin gerekçeli karar evrakında gösterilmesine” denilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “yargılama giderlerinin gerekçeli karar evrakında gösterilmesine” cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine, “davacı tarafından yapılan 464.32.-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 154.77.-TL’nin davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.07.2009 günü oybirliği ile karar verildi.