YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6842
KARAR NO : 2009/8648
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Gemet Köyü 109 ada 19, 20, 21 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 1190 m2, 3152 m2, 10.178 m2 ve 169 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla ve bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği vekilleri, taşınmazların kadimden beri …, Gemet, Yakuparpa ve Hızırdede Köylerinin ortaklaşa kullandığı mera olduğu iddiasıyla dava açmış, dahili davalı Hazine vekili, 28.01.2009 tarihli dilekçesiyle, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların sınırlarında bulunan ham … niteliğindeki 109 ada 1 ve 26 parsellerle bir bütün olarak düşünüldüğünde 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde oldukları, davalıların tutunduğu Haziran 1950 tarih 26 numaralı, 4000 m2 yüzölçümlü tapu kaydının Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.1950 tarih 301-164 numaralı hasımsız tescil kararı ile oluşmuş olması nedeniyle taşınmazlara uysa dahi Hazineyi bağlamayacağı, kaldı ki: tüm sınırları … ve hali arazi okuyan tapu kaydının sınırları itibariyle her yere uyabileceği gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.