YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6950
KARAR NO : 2009/8710
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 138 parsel sayılı 18763,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın 3500 m2 lik kısmının orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 28.4.2008 tarihli … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 784,97 m2 lik kısmın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 17978,17 m2 lik bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne gore orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli 101 ada 138 sayılı parselin 28.04.2008 tarihli … bilirkişi raporunda A ile gösterilen 784,97 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 17978,17 m2′ lik bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de, 1/5000 ölçekli memleket haritasında yeşil alanda görülen ormanlık alanın daha fazla görüldüğü, hükme esas alınan … bilirkişi raporunda ormanlık alanın eksik hesaplandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle dosyanın raporu düzenleşen … bilirkişiye verilerek memleket haritasında yeşil alanda görülen ormanlık alanın tam ve doğru hesaplattırılması, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Belirtilen husus gözönünde bulundurulmadan hatalı bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 27/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.