YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7011
KARAR NO : 2009/9225
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,… Köyü 141 ada 241 parsel sayılı 424.8948,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, ayrı ayrı dosyalarda çekişmeli taşınmazın kullandıkları bir bölümünün kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacı gerçek kişilerin talep ettikleri taşınmazların 141 ada 241 numaralı geniş orman parselinin içinde bulundukları, eski tarihli resmi belgelerde yeşil renkli ormanlık alanda kaldıkları, davacı …’nün talep ettiği taşınmazın üzerinde halen 90-100 yaşında meşe ağacının bulunduğu, davacı …’ın talep ettiği bölümün ise 4 yönden 241 nolu orman parseli ile çevrili olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulanmamaktadır. Ancak, Dairemizin 30.12.2008 tarih 2008/14038 sayılı iade kararı üzerine dosya içerisine konulan 27.01.2009 tarihli tutanak ile aynı taşınmaza yönelik olarak açılan aynı mahkemenin 2006/56 ve 2006/68 sayılı dava dosyalarının bulunduğu ve halen derdest halde olduklarının belirtildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu dosyada dava konusu olan bölümlerin orman olma olgusunun kesinleştiği gözönüne alınarak eldeki dava dosyasının aynı mahkemedeki 2006/56 ve 2006/68 sayılı dava dosyalarının içine konulması ve tescil yolunda sicil oluşturulması gerekmektedir. Bu nedenle; hükme “bu dosyanın çekişmeli 141 ada 241 parselle ilgili olarak sicil oluşturulmak üzere aynı mahkemenin 2006/56 ve 2006/58 sayılı dosyalarının içine konulmasına” cümlesinin eklenerek düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’ nın 438/7 maddesine göre bu düzeltilmiş hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.