YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7072
KARAR NO : 2009/9681
KARAR TARİHİ : 10.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
D.DAVACILAR : … VE ARK.
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.05.2005 gün 2005/2661-6604 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı … Coşgun tarafından dava edilen yerin … Köyü ile … Köyü arasındaki tampon bölgede yer alan ve tescil dışı bırakılan … bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 11.300,79 m2 yüzölçümlü taşınmaz olduğunun Kütahya Kadastro Mahkemesinin 25.12.2003 gün 125-229 sayılı kararı ile belirlenerek görevsizlik kararı verildiği ve davacı kişinin tapu kaydına tutunarak dava açtığı halde asliye hukuk mahkemesince hiçbir araştırma, inceleme ve uygulama yapılmadan ilk oturumda davanın reddedilmesinin usulsüz olduğu, çekişmeli taşınmazın güneyinde orman bulunduğundan yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise tahdide ilişkin belgelerin Orman Yönetiminden sorulup getirtilerek, orman kadastrosu yapılmamış veya dava tarihi itibariyle kesinleşmemiş ise eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının bulundukları yerlerden getirtilerek yöntemine uygun olarak orman araştırması yapılması, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde, dayanak tapu kaydının 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca uygulanması , tapu kaydının uymaması halinde bu kez 4721 sayılı Medeni Yasanın 713. maddesi ve 3402 Sayılı Yasanın 14 .maddesinde düzenlenen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak, çekişmeli taşınmazın dayanak tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, orman ve … bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 12.300,79 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davanın devamı sırasında ölen … Coşgun mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.