YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7146
KARAR NO : 2009/10225
KARAR TARİHİ : 18.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, yörede 2008 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında zilyetliklerinde bulunan taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman vasıflarının yitirdikleri, bu nedenle de 2/B madde uygulaması yapılarak zilyetleri belirtilerek hazine adına tapuya tescil edilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay HGK.’nun 1994/690-338 sayılı kararında olduğu gibi kesinleşen orman kadastro çalışmasına karşı askı ilan süresi içinde dava açılmadığından ve halen orman sınırları içinde bulunan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasında gerçek kişinin dava ehliyetinin bulunmadığı, bu konuda yönetimi zorlayıcı bir dava açılamayacağı, kaldı ki davacının dava konusu taşınmazı için ecrimisil ödediği ve … sıfatı ile zilyetliğinin bulunmadığı, aktif dava ehliyetinin de bulunmadığı, komisyonun yapmış olduğu çalışmalar sonucunda kadastro tespit tutanağının da düzenlenmediği gerekçeleri ile mahallinde keşif yapılmadan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, yörede 1984 yılında yapılan orman kadastro işleminin aplikasyonu ve 2. Madde uygulamasına 6 aylık askı ilan süresi içinde itiraz davası niteliğindedir.
Yörede 1984 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 18.02.2008 tarihinde ilan edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.