YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7259
KARAR NO : 2009/8931
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.11.2007 gün ve 11962-14404 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, bu nedenle bir orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafı uygulaması, taşınmazın orman sayılan yer olup olmadığının belirlenmesi, orman sayılmayan yer olduğunun anlaşılması halinde zilyetlikle edinme koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu…Köyü 101 ada 1203 parselin … bilirkiişi raporunda B=7793 m2 bölümünün tarla olarak davacı … adına, A=6508 m2 ve C=2207 m2 bölümünün ham … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.