YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7271
KARAR NO : 2009/8774
KARAR TARİHİ : 29.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 20.06.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 30.10.2008 tarihli dilekçesinde, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemiştir. H.Y.U.Y.’nın 438/II. maddesinin “Görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ile direnme kararlarının temyiz incelemesinde duruşma yapılmaz…” hükmü gereğince hakimin reddi kararlarının Yargıtay’da yapılan temyiz incelemelerinin duruşmalı yapılması olanaksız olduğundan bu konudaki istemin reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle, hükmün esasa yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının para cezasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hakimin reddinde para cezasına ilişkin hükümlerin uygulanmasında red tarihindeki kriterler esas alınır. 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren … Ceza Kanunlarında uyum amacıyla çeşitli kanunlarda ve diğer bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair 5728 Sayılı Yasanın 10. maddesi ile 1086 Sayılı H.Y.U.Y.’nın 36/4 ve 5. maddeleri değiştirilmiş olup, red talebinin kötüniyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde talepte bulunanların her birine Beşyüz Türk Lirasından Beşbin Türk Lirasına kadar idari para cezası verilmesi hükmü getirilmiş olduğundan, 8 Şubat 2008 tarihinden itibaren hakimin reddi halinde değişik bu yasa hükmü uygulanması gerektiğinden ve somut olayda hakimin reddi
-2-
2009/7271 – 8774

talebinin … yasa değişikliğinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, reddi hakim talebi konusunda … yasanın getirdiği hükümler değerlendirilerek talepte bulunan davacıya Beşyüz Türk Lirası idari para cezası verilmesi gerekirken, yanlışlıkla Dörtyüzelli Lira para cezası verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus temyiz edenin vasfına göre aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.