YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7272
KARAR NO : 2009/8934
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,…Köyü 189 ada 35 parsel sayılı 1378 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden … üç katlı ev ve dam niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazine yeri olduğu, davalının ecrimisil ödeyerek kullandığı, bu nedenle taşınmazın Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=253 m2 bölümünün Hazine adına tesciline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre çekişmeli taşınmazın … ev ve dam niteliği ile 20 yılı aşkın kullanılan yer olduğu belirlenerek davalı Kısım Dağlar adına belgesizden tesbit edildiği, davacı Hazinenin bu yere davalının ecrimisil ödediği ve Hazineye ait yer olduğu iddiası ile dava açtığı, yapılan keşifte ecrimisil ödenen yerin … bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 253 m2 bölüm olduğunun belirlendiği, kalan (B) ve (C) ile işaretli bölümlerin de açık besi damı ve samanlık bulunduğu, bu bölümlerin kuzey sınırındaki 36 nolu parselin davalının kayınpederi … …’e ait bahçe niteliğinde olduğu, besi damı olan bölümün davalıya kayınpederi … … tarafından verildiği, (B) ve (C) harfli (372 m2 ve 752 m2) bölümlerin ecrimisil ödenen yerle ilgisi olmadığı belirlenerek (A) ile işaretli bölümün Hazine adına tesciline, kalan (B+C) bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Nevar ki; doğru sicil oluşturmakla görevli kadastro hakiminin taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturması gerekli olup, (B) ve (C) harfli bölümler hakkında sicil oluşturulmamış olması yerinde değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 3. maddesinin sonuna “189 ada 35 parselin geri kalan (B)=372 m2 ve (C) 752 m2 bölümlerinin tesbit gibi davalı … adına tesciline” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.