YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7308
KARAR NO : 2009/9148
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiğ…Köyü, … mevkiinde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın keşifte belirlenen 42.929,43 TL. değeri üzerinden eksik 498,55 tl harcın ikmali için davacıya süre verilmiş, verilen süre içinde harcın ikmal edilmemesi nedeniyle H.Y.U.Y.’nin 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen dava değeri üzerinden ve davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, harcı tamamlanmayan ve keşfen saptanan bedel dikkate alınarak vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 4 nolu bendi hükümden çıkartılarak yerine “Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 720 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. Maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 02/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.