YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7315
KARAR NO : 2009/9744
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, dava dilekçseinde sınırlarını bildirdikleri Kabayel Köyü Danali mevkiinde bulunan toplam 4 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davacıların keşif avansını yatırmadıkları, keşif delillerine dayanmaktan vazgeçtikleri dolayısı ile davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu ve arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazların 3 veya 4 yönden ormanlık alana bitişik halde bulundukları, bu nedenle uzman orman mühendisi marifetiyle mahallinde keşif yapılmasının zorunlu olduğu, mahkemece davacı tarafa daha önce bir çok defa keşif yapılması hususunda … verildiği, H.Y.U.Y.’nın 163. maddesi gereğince verilen sürenin kesin olduğu, keşif hususunda kurulan ara kararının yeterince açık olduğu, dosya kapsamındaki delillere göre de davacının davasını ve taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ispatlayamadığı anlaşılmakla, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.