YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7431
KARAR NO : 2009/10065
KARAR TARİHİ : 17.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1992 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 186 ada 113 parsel sayılı 7.525 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği … … adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, Hazine ve dava dışı kişilerin açtıkları dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1994/1191-1544 sayılı kararı ile 186 ada 113 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz üzerine Dairece onanarak 30.10.1996 tarihinde kesinleşmiştir.
194 ada 15 parsel sayılı 426.775 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
…; 186 ada 113 parselin tamamı ve 194 ada 15 parselin bir bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tescili, aksi takdirde 2/B kapsamında olduğunun tespitine ve bu hususun kütüğün beyanlar hanesine yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 25.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceğine, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararları bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.