YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7442
KARAR NO : 2009/10001
KARAR TARİHİ : 16.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın .. yolunda kurulan 10.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.06.2009 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı … Boya Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava konusu … 272 ve 276 parsellere uygulanan 1284 tarih defter 12 varak 74 K.Evvel 1308 D.tarih 103, T.Sani 1321 tarih 43 ve Ocak 1955 tarih 40 nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden ayrı ayrı istenmesi ve tapu kaydının K.Evvel 1308 D. 103 no’da miktarı 10 dönüm olduğu halde, gittisi olan T.Sani 1321 tarih 43 noda miktarının 3 dönüme indirilme sebebi sorularak ve bununla ilgili dayanak evrakı varsa onların da tercüme edilip örneklerinin eklenmesi ve bu parsellerin kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının tescil tarihleri ve ikitisap nedenleri yazılarak gönderilmesinin istenmesi,
2- … 276 parselen komşusu olarak 277, 394, 275, 270 ve 272 nolu parsellerin tutanak örnekleri ile varsa dayanak kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden istenerek,
3- … 270 nolu parselin Hazine adına tespitinin yapıldığı, tespite bir kısım kişilerce itiraz edildiği, ancak kadastro komisyonunca ne gibi işlem yapıldığı, dava açılıp açılmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, bu parselin kadastroca veya mahkeme kararıyla oluşturulan ilk tapu kayıtlarının değişiklikleriyle getirtilerek,
4- Dava konusu … 278 nolu parsele uygulanan Temmuz 1308 tarih 10, T.Evvel 1329 tarih 89 ve 90 no, 1329 tarih 112 ve 115 ve 124 ve 125 ve 113 ve 114, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123 no, Eylül 1328 tarih 14’den 29’a kadar no, … 1932 tarih 40 no, Eylül 1946 tarih 31 nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile yerel tapu idaresinden ayrı ayrı istenerek, keza bunların ifraz krokisi ve ilmuhaber varsa tercüme edilmiş haliyle istenerek,
Ayrıca; 278 parsele uygulanan tapu kaydının Temmuz 1308 yoklama tarih yüzölçümü 3 dönüm olduğu halde T.Evvel 1329 D.tarih 89 ve 90 noda miktarının 6 dönüme çıkarılmasına ilişkin belge var ise tercüme edilmiş haliyle dayanaklarıyla istenerek,
5- Dava konusu 179 parselin geldisi olan T.Evvel 1329 tarih 91, T.Evvel 1329 tarih 132, Eylül 1338 tarih 19, Eylül 1946 tarih 35 nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden istenerek,
6- Dava konusu parsellerin geldisi olan 279 parsele komşu … 280, 281, 282, 283, 287, 288 ve 395 nolu parsellerin tutanak örnekleri ve dayanak tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile, kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının edinme nedeni ve tarihi yazılı olarak getirtilerek,
7- … Köyünde 1955 yılında yapılan kadastro sırasında düzenlenen 8, 9 ve 10 nolu kadastro paftalarının onaylı fotokopi örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek evraka eklenmesi,
8- 276, 278 ve 279 parsellerden ifraz edilen 421, 416, 418 parsellerin hükmen ifrazı ile oluşan 430, 424 ve 426 parsellerin Orman Yönetimi ile davalı şirket arasında daha önce görülüp kesinleşen Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1968/178 E. – 1981/293 K. sayılı ve 1968/177 E. – 1981/292 K. sayılı, 1968/176 E. – 1981/291 K. sayılı dava dosyalarının istenerek,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.