YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/745
KARAR NO : 2009/2911
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 24.05.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada Kütahya İli …. İlçesi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 24.04.2007 ile 24.05.2007 tarihleri arasında kısmi olarak ilan edilen 104 ada 1 parsel sayılı … Devlet Ormanı kenarında bulunan ve dava dilekçesine ekli 1/5000 ölçekli krokide (d) harfi ile gösterilen taralı alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, davalı adına yapılan tespitin iptali ile 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazın niteliği ve maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek tespit tutanağı düzenlenmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 136 ada 1 parsel sayılı 4288,68 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esasa yönelik, davacı … Yönetimi tarafından da yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırma ve inceleme sonucunda taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davacı gerçek kişinin ilk oturumda davayı kabul … davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, H.Y.U.Y.’nın 94/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağına ve Hazinenin de bu tür davalarda yasal hasım olduğuna göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi.