YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7656
KARAR NO : 2009/9313
KARAR TARİHİ : 05.06.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; …Köyü,…… Mevkiinde bulunan 217 ada 1 nolu taşınmaza yönelik Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu orman tahdit sınırları içerisinde kalan (B) bölümünün orman olarak tesciline karar verilmesine rağmen parselin tamamının orman içi açıklık olduğunu bildirerek tamamının tapusunun iptali ile Hazine tescilini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu 217 ada 1 parselin tapusunun iptali ile orman içi açıklık niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1973 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz ilk olarak 6.508,54 m² yüzölçümüyle belgesizden tarla niteliğiyle 22.09.2005’de davalılar adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi tarafından tespite itiraz üzerine taşınmazın (B) ile gösterilen 1.850,85 m²’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilerek bu kısım 217 ada 2 parsel olarak 02.11.2006 tarihinde Hazine adına tapuya kaydedilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.