YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7692
KARAR NO : 2009/9413
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ve davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 38 parsel sayılı 21003,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 342 numaralı vergi kaydına dayanılarak tarla niteliği ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 7801,64 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına, (B) ile gösterilen 13201,62 m2 yüzölçümündeki bölümünün tarla niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tesbit tarihinden önce 1995 yılında yapılan ve 05.04.1996 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davasının kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın (B) ile gösterilen kısmında eğim % 25 -30 olup üzerinde meşe ve çam ağaçları ile orman … örtüsünün bulunduğu ve orman parseline komşu olduğu, taşınmazın bu niteliği ile fiilen orman vasfında olduğu ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. madde ve kadastro yönetmeliğinin 26-H bendi gereğince her zaman orman sınırları içine alınabileceğinden taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “tarla vasfıyla” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “tarla vasfıyla” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “orman vasfı ile” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.