YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7735
KARAR NO : 2009/9467
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : … BELEDİYE BŞK.

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, 26.11.2007 günlü dilekçesinde ……Mahallesi 4224 ada 14 sayılı parselin kesinleşen orman sınırı içinde orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapusunun iptaline ve davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın … Tapulama Mahkemesinin 1970/77 E. – 1971/42 K. sayılı ilamı ile orman sınırı dışında kaldığının belirlendiği ve taraflar arasında kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile 1992 yılında yapılıp kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taraflar arasında görülüp kesinleşen H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında taşınmazın orman sınırı dışında kaldığına ilişkin kesin hüküm bulunduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.