YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7797
KARAR NO : 2009/9684
KARAR TARİHİ : 10.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … İlçesi…Köyünde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre davacılar adına tescilini istemiştir. Aynı yere ilişkin … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/386 ve … 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/112 esas sayılı dosyalarında açılan davalar H.Y.U.Y.’nin 45. Maddesi uyarınca mahkemenin bu dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece, birleşik dosyalar ile açılan davaların H.Y.U.Y.’nin 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, asıl dosyada açılan davanın reddine karar verilmi, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1952 yılında yapılmış, çekişmeli yer taşlık çalılık niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır. Orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın bulunduğu yörede henüz orman kadastrosunun yapılmadığı ve taşınmazın zilyetlikle kazınalacak yerlerden olmadığı saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.