YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7808
KARAR NO : 2009/10770
KARAR TARİHİ : 25.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : TAPU KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 14.04.2006 tarihli dava dilekçesiyle … Büyükşehir Belediyesi, …Genel Müdürlüğü ve S.S….Yapı Koperatifi aleyhine … Köyü (Mahallesi) 9207 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu kesinleşen işlemle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazın orman sınırları içinde olduğu göz önünde bulundurulmadan tapuya tescil edilip daha sonra ifraz edilerek dava konusu parselin davalılar adına paylı olarak tapu kaydı oluşturulduğunun, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar adına olan tapu kaydındaki payların iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, dava Tapu Kadastro Genel Müdürlğüne ihbar edilmiş, Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 9089 m2 yüzölçümünde, tapuda 1/2400 payı … Büyükşehir Belediyesi, 783/2400 payı S.S…. Yapı Kooperatifi, 1504/2400 payı … Büyükşehir Belediyesi …Genel Müdürlüğü, ve 112/2400 payı Hazine adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, arazi kadastrosunda 157 sayılı kadastro parseliyle, genel kadastroda 1947 yılı oran kadastro sınırları içinde kaldığı için tapulama dışı bırakılan taşınmazın, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Hazinenin, 07.06.2004 tarihli dava dilekçesiyle, … İnce, … Kav, … kav, S.S….Yapı Koperatifi, S.S…. Bölgesi Yapı kooperatifi aleyhine … Köyü (Mahallesi) 9207 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu kesinleşen işlemle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldı, taşınmazın orman sınırları içinde olduğu göz önünde bulundurulmadan tapuya tescil edilip daha sonra ifraz edilerek dava konusu parselin davalılar adına paylı olarak tapu kaydı oluşturulduğu, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar adına olan tapu kaydındaki payların iptali ile Hazine adına tescilini istemiyle açtığı ve … Belediyesine yaygınlaştırdığı, aynı sav ile … Büyükşehir Belediyesi …Genel müdürlüğü aleyhine 07.06.2005 tarihinde açılan dava ile birleştirilen davada, … İnce, … Kav, … Kav, S.S…. Yapı kooperatifi ve … Belediyesi aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalılar S.S. …yapı Kooperatifi, … Büyükşehir Belediyesi ve … Büyükşehir belediyesi …Genel Müdürlüğü adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin … Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 06.12.2006 gün ve 2004/246-637 sayılı kararının, davalı … Belediyesi, … Büyükşehir Belediyesi …Genel müdürlüğü, … Belediyesi, … İnce, … Kav, … Kav ve Hazine tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2008 gün ve 2008/985-2830 Sayılı Kararı İle Onandıktan sonra kesinleştiği ve uyuşmazlığın sona erdiği, kesinleşen bu karar nedeniyle Davacı Hazinenin aynı konuda aynı kişi ve kurumlara karşı yeniden dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.