YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7873
KARAR NO : 2009/9735
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2005/4945 – 2950 sayılı 19.04.2005 günlü bozma kararlarında özetle: “Mahkemece Hazinenin dayanağı olan tapu celp edildiği halde mahalline yeterli şekilde uygulanıp kapsamı belirlenmediği gibi … komisyonu tarafından düzenlenen belirtmelik tutanağı, taşınmaz Çiftçiyi Topraklandırma Kanununa göre dağıtıma tabi tutulmuş ise dağıtım cetveli ve ekleri ile idari işlemlerle ilgili belgeler getirtilip dosya ikmal edilmeden hüküm kurulduğu, bu nedenle ilgili belgeler getirtildikten sonra mahallinde yeniden yapılacak keşifle tapu kaydının kapsamını belirtir kroki düzenlettirilerek toplanacak delillere göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına aynı vasıf ve yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4 maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.