YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7914
KARAR NO : 2009/11564
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2008/2554 – 2645 sayılı 13.06.2008 günlü bozma kararında özetle: “dava konusu parselin sınırında eylemli biçimde devlet ormanı bulunduğu halde mahkemece taşınmazın orman olup olmadığının araştırılmadığı, uzman bilirkişilerle keşif yapılarak bu konuda rapor alınması, orman olmadığı sonucuna varılırsa zilyetlik koşullarının araştırılması, toplanacak tüm delillere göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece; bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 140,93 m²’lik kısmın orman vasfıyla gerekirse … bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 847,96 m²’lik kısmın ise samanlık, ahır ve arsası niteliğiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, … bilirkişi raporu ve krokisinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.