YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8034
KARAR NO : 2009/10146
KARAR TARİHİ : 17.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, tapu kaydına, dayanarak yörede 2005 tarihinde ilk kez yapılan ve 11.08.2006 – 11.02.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında … Köyü 1450 ve 1451 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.8.2008 tarihli harita mühendisi bilirkişi raporunda dava konusu 1450 parselin (B2) ile gösterilen 574,81 m2 ve (B3) ile gösterilen 441,07 m2’lik kısımlar yönünden yapılan orman sınırlandırma işleminin iptali ile bu bölümlerin raporda (B1) ile gösterilen ve tahdit dışında bırakılan 2677,24 m2’lik bölüm ile birlikte tapu malikleri üzerinde bırakılmasına, (A) ile gösterilen 9586,72 m2’lik kısma yönelik davanın reddine, dava konusu 1451 sayılı parselin aynı tarihli raporda (B2) ile gösterilen 563,20 m2’lik kısmın (B1) ile gösterilen ve tahdit dışında bırakılan 15515,10 m2’lik bölüm ile birlikte tapu malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1969 yılında yapılıp, 17.04.1970 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.