YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/824
KARAR NO : 2009/3362
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 Sayılı Yasanın 3 ve 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, orman kadastro çalışmalarında, 164 ve 165 orman sınır numaralı ile orman sınırları içerisine alınan yerin tarla arazisi olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın harita ve orman bilirkişi heyetinin 22/07/2008 havale tarihli rapor ve krokisinde 447.92 m2 olarak taşınmazın orman adına yapılan sınırlandırma işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu … Beldesinde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa Hükümlerine göre yapılan çalışmalar 22.06.20007 tarihinde 30 gün süreyle askıya çıkarılmak suretiyle ilan edilmiştir. Davacı … orman kadastro komisyonunca 164 – 1 65 orman sınır noktaları ile sınırlandırılan arazinin baba ve dedelerinden kendisine intikal ettiğini,hala tasarruf ettiğini, taşınmaz üzerinde 20 – 25 yıllık badem ağaçları bulunduğunu belirterek taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmesini istemiştir.
Yapılan incelemede; Dava konusu … Beldesi … Mahallesi 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında orman niteliği ile tespit edildiği aynı parselle ilgili mahkemenin 2007/36 – 37 – 42 – 52 – 68 – 69 – 70 – 71 – 1O1 – 102 Esasında kayıtlı dava dosyalarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Sağlıklı sonuca ulaşılabilmesi için H.Y.U.Y.’nın 45.maddesi uyarınca açılmış davaların birleştirilmesine karar verilerek davaların birlikte görülmesi gerekir. Ayrıca; Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanım … Orman Yönetimine aittir. Orman niteliği ile tespit gören taşınmaz hakkında dava açıldığına göre mülk sahibi Hazinenin davada yer alması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına alınan harcın iadesine 02.03.2009 günü oybirliği ile karar verildi.