YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/825
KARAR NO : 2009/3344
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.02.2008 gün ve 2007/16609 E.-2008/1628 K. sayılı bozma kararında özetle: “Davacı … tarafından, Hacıbeleni ve Tesbilli Mevkiilerinde bulunan iki parça taşınmazın, orman kadastrosu sırasında orman sayılarak orman sınırları içinde bırakıldığı iddiasıyla açılan davada, mahkemece davanın kabulü ile işlemin onaylanmasına karar verilmişse de, incelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre yapılan incelemede 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesindeki orman içi açıklık sayılan, dolayısıyla zilyetlik yolu ile kazanılamasına yasal olanak bulunmayan yerlerden olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.