YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8269
KARAR NO : 2009/10171
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …-……
……-…-…
…
MÜDAHİL DAVACI
ve BİRLEŞEN DOSYA
DAVACISI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/5172-8704 sayılı 11.06.2008 tarihli bozma kararında özetle: “Mahkemece, kesinleşen orman kadastrosu haritasının uygulanmasına dayalı araştırma ve inceleme sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, davası red edilen 262 ada 1 parselde (A), 262 ada 2 parselde yine (A) bölümleri doğudan 263 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellere; 264 ada 7 parselde (A) bölümü de batıdan 264 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsellere komşu olup, sözü edilen komşu parsellerin itiraz olmaması nedeniyle 25.04.1992 tarihinde kesinleşerek kişiler adına tapuya tescil edildiği, ancak gerek 1, gerekse 2 nolu orman içi poligonlarının 4’… sınırı itibariyle tahdidi kesinleşen Devlet Ormanı ile çevrili 6831 sayılı yasanın 17/2 maddesi gereğince orman içi açıklık konumunda bulunduğu, bu nedenle 262 ada 1.2 ve 264 ada 7 parsellerin tüm bölümleri hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … ile müdahil ve birleşen dosya davacısı Orman Yönetiminin taleplerinin kabulüne ve dava konusu 262 ada 1,2 ile 264 ada 7 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar …, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 19.07.1968 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.