YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8283
KARAR NO : 2009/10872
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … Köyü 103 ada 1 parsel içinde kalan yaklaşık 35 dönüm taşınmazının orman vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini ve orman kadastrosunun kesinleştiğini, 103 ada 1 parselin tapusunun iptali ile bu parsel içinde kalan taşınmazının adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece 103 ada 1 numaralı parsel kadastro mahkemesinin 2008/41 Esas sayılı dava dosyası ile davalı olduğundan davanın görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili Ergani Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması vardır.
Görevsizlik kararı niha-i kararlardan olup, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı … yararına avukatlık ücret tarifesinin 7. maddesi gereğince vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken, vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara alınması yönünde karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına ” davalı … yararına avukatlık ücret tarifesinin 7. maddesi gereğince taktir olunan 575.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.