YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8352
KARAR NO : 2009/12067
KARAR TARİHİ : 17.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu, … Köyü 103 ada 46 parsel sayılı taşınmaz 4472,21 m2 yüzölçümünde … adına, 103 ada 45 parsel sayılı taşınmaz 2918,87 m2 yüzölçümünde … … mirasçıları … ve arkadaşları adına, tarla niteliğinde zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.
Davacı … YÖNETİMİ, dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında orman sınırının davalılar … ile … …ın zilyet bulundukları 103 ada 46 ve 45 parseli de içerisine alacak şekilde 103 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde tespit edilmesi gerekirken gerekirken orman sınırları dışarısında bırakılmasının doğru olmadığını ileri sürerek, tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davaya konu parsellerin kadastro tespit tutanakları 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece davanın KABULÜNE; … bilirkişisinin 26.06.2008 havale tarihli krokisinde sınırları turuncu renk ile gösterilmiş, 103 ada 45 ve 46 parsel numarası altında tespit edilen taşınmazların, 103 ada 1sayılı orman parseli sınırları içerisine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … YÖNETİMİ ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dava konusu 103 ada 45 ve 46 sayılı parsellerin 103 ada 1 sayılı orman parseli sınırları içerisine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilerek sicil oluşturulmuş olduğuna ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.