YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8356
KARAR NO : 2009/12057
KARAR TARİHİ : 17.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 246 ada 140 parsel sayılı 108819.12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ve palamutluk niteliğiyle 1937 tarih 72 tahrir numaralı vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … ve arkadaşları adlarına tesbit ve tescil edilmiştir. Davalı ise 07.04.2004 tarihinde taşınmazı satın almıştır.
Davacı Hazine, taşınmazın taşlık ve çalılık niteliğinde, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu nedeniyle tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında ORMAN YÖNETİMİ, dilekçesini harçlandırarak,çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Gömeç Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 6/3/2006 gün ve 2005/15380-2006/2733 sayılı karar ile, (Davalının dava konusu taşınmazı dava tarihinden önce 25.000.-YTL satış bedeli ile satın aldığı ve tapu kaydı üzerinde de bu değerinin gösterildiği, dava konusu taşınmazın değerinin keşifte 5.000.-YTL’nin altında gösterilmesi, günün ekonomik koşulları ve taşınmazın yüzölçümü de nazara alındığında hayatın olağan akışına uygun düşmediği, dava tarihi itibariyle satış bedelinin üzerindeki değerde olduğunun kabulü gerekeceği ve H.Y.U.Y.’nın 14.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 8. maddesi gereğince değeri 5.000.-YTL’nin üzerindeki davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemelerine ait bulunduğu) nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece,bozmaya uyularak, Hazinenin davasının reddine ,katılan orman yönetiminin davasının kabulüne,davaya konu … Köyü 246 ada 140 parsel sayılı tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, karar verilmiş,hüküm,davacı HAZİNE vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.