YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8368
KARAR NO : 2009/12046
KARAR TARİHİ : 17.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında,davaya konu, ….., İlçesi … Köyü … mevkii 258 ada 27 parsel sayılı taşınmaz sahibi bilinemediği için tarla niteliğiyle HAZİNE adına tespit edilmiştir.
Davacı …, dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … olduğunu ileri sürerek, tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece,davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİNE, … Köyü 258 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile … bilirkişisi … ünal’ın 20/06/2008 tarihli raporunda (A) ile gösterilen 1711,90 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile hazine adına tesciline, geri kalan krokide B ile gösterilen 6160,63 m² yüzölçümündeki bölümün tarla niteliğinde davacı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada … bilirkişisi … ünal’ın 20/06/2008 tarihli raporunda (A) ile gösterilen 1711,90 m² yüzölçümündeki bölümünün, orman sayılan yerlerden olduğu, krokide (B) ile gösterilen 6160,63 m² yüzölçümündeki bölümün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.