YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8497
KARAR NO : 2009/10557
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.01.2008 gün 2008/15458 – 769 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli …Mahallesi 103 ada 17 parselin (1419 m2) belgesizden ağaçlık cinsiyle yapılan tespitine karşı Orman Yönetiminin açtığı davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporda, taşınmazın (A) işaretli (1078 m2) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunun açıklandığı halde, mahkemece gerekçe gösterilmeksizin davanın tümüyle reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A(1078 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına; B(340 m2) bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.