YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8584
KARAR NO : 2009/10152
KARAR TARİHİ : 17.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine vekili ve davalılardan … ile …, … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 122 ada 22 – 23 – 26 – 27 ve 28 parsel, 129 ada 2 – 3 parsel sayılı, sırasıyla 5300,16 m2 – 16243,25 m2 – 15540,50 m2 – 8812,24 m2 – 4096,13 m2- 1528,20 m2 – 9246,16 m2 ve 4264,21 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tapu kaydına istinaden, 122 ada 31 parsel sayılı 1528,20 m2 yüzölçümlü taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.02.2008 havale tarihli bilirkişiler rapor ve ekindeki krokide, dava konusu 122 ada 22 sayılı parselin (B), 23 parselin (D), 27 parselin (H ve L), 129 ada 2 parselin (M ve P), 129 ada 3 parselin (S) ile gösterilen kısımları ile 122 ada 28 ve 26 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 103 ada 1 sayılı orman parselinin devamı ve orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 122 ada 31 parsel ile 122 ada 22 parselin (A ve C), 23 parselin (E), 27 parselin (K), 129 ada 2 parselin (N), 129 ada 3 parselin (R) ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ve davalılar … ile …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.