YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8609
KARAR NO : 2009/10556
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 130 ada 7 parsel sayılı 2503 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden arsa niteliği ile davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 08.08.2008 tarihinde taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gereken yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın köy tüzelkişiliğinin tasarrufunda ve mezarlığın devamı olduğu grekçesiyle 3402 Sayılı Yasanın 16/A maddesine göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış, arazi ve orman kadastrosu 25.07.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan ve 3402 Sayılı Yasanın 16/A kapsamında bulunan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.