YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8619
KARAR NO : 2009/10153
KARAR TARİHİ : 17.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …Köyü 118 ada 1 parsel sayılı 251926,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, adına tespit gören 118 ada 38 sayılı parselin eksik yazıldığını, 30 dönüm miktarındaki yerinin orman parseli içinde tespit gördüğü iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu olmayan 118 ada 38 sayılı parselin tespit gibi davacı adına tapuya tesciline, … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 3746,93 m2’lik kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek komşu 118 ada 1 sayılı orman parseli ile birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli yer orman olarak tespit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 118 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hakkındaki dava reddedilen eldeki dava nedeniyle kadastro tespiti kesinleşmeyen 118 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken dava konusu olan ve aynı parsel içinde kalan (A) bölümünün ayrı bir parsel numarası ile veya komşu 118 ada 1 sayılı orman parseli ile birleştirilerek tapuya tesciline şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 2.bendi hükümden çıkartılarak yerine, “dava konusu 118 ada 1 sayılı parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harıcının davacıya yükletilmesine 17.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.