YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8753
KARAR NO : 2009/11201
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü 203 ada 216 parsel sayılı 3418,18 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle armutluk niteliği ile … … adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumetten reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro davalarında, husumetin tespit maliklerine yöneltilebileceği belirlenerek taraf sıfatı bulunmayan kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasındaki “500.-YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine, “kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca takdir ve tayin olunan 150.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,”cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.