YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8760
KARAR NO : 2009/10584
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Yönetim ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 101 ada 248 parsel sayılı 20.606 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, davacı Yönetim taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) işaretli 15.824 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, geri kalan (B) işaretli 4782 m2 bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırı dışında bırakılmıştır.
1) Davalı Hazinenin çekişmeli taşınmazın (A) bölümüne yönelik temyiz itirazları bakımından, uzman bilirkişi kurulu tarafından yapılan araştırma inceleme sonucu, taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek bu bölümün orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle Hazinenin (A) bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı … Yönetiminin (B) bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince, taşınmazın eğiminin % 20-35 civarında olması nedeniyle orman ve … muhafaza karakteri taşıdığı, memleket haritasında yapraklı ağaç rumuzlu bölümde kaldığı, bu hali ile bitişikteki ormanın devamı niteliğinde olduğu ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış olması nedeniyle her zaman orman sınırı içine alınmasına karar verilebileceği gözetilerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hali arazi niteliğiyle tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasının 3. paragrafında yeralan “taşınmazın geri kalan kısmı olan ve krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının tespit gibi tesciline” sözlerinin hükümden çıkarılarak, bunun yerine “çekişmeli

taşınmazın (B) bölümünün de orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve HYUY 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.