YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8939
KARAR NO : 2009/10695
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, …Mevkii 104 ada 26 parsel sayılı 166,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle davalı adına aynı yer 11 parsel sayılı 1000,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz 07.08.1969 tarihli 7 sıra nolu tapu kaydıyla zeytinlik niteliğiyle davacı adına tespit edilmişlerdir. Davacı dava dilekçesi ile; adına tespit yapılan 11 nolu parselin 1166,00 m² olması gerekirken eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin davalı adına 26 parsel olarak tespit edilmiş olduğunu belirterek yapılan tespitlerin iptali ile 104 ada 26 parselinde adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu 26 parselin tespitinin iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümü ile davacı adına, yine 11 parsel nolu taşınmazın yeniden tespit gibi davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.