YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8959
KARAR NO : 2009/11015
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.02.2007 gün 2006/17456 – 2007/2101 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 108 ada 46, 52 ve 56 parseller yönünden yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, uzman bilirkişi raporunda bu parsellerin (A) bölümlerinin orman alanında, (B) bölümlerinin açık alanda kaldıkları belirlendiği halde, mahkemece gerekçe gösterilmeksizin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, uzman bilirkişiden bu parsellerin hukuki durumunu net olarak ortaya koyan ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 108 ada 46 parselin A (227 m2); 52 parselin A (5628 m2), 56 parselin A (1794 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) bölümlerinin tespit gibi DSİ adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, D.S.İ’den harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.